答案1工伤不需要划分责任，推定职工无责任。工伤保险条例第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的
查看全部
答案1工伤不需要划分责任，推定职工无责任。工伤保险条例第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第三十九条 职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
收回
答案2如果是劳动关系，属于工亡，如果不是，属于雇工人身损害~~
我来回答
“见死不救”铲车司机被刑拘，是否涉嫌间接故意杀人？
答案1不管是谁的责任，这个铲车司机的做法真的让人无法理解。这起事故之所以有这么大的反响，就在于铲车司机先打电话报警不救人，错失救人良机。至于能不能救出卡在轿车内的人员，轿车内人员是否当场死亡当时还不确定，但是当时的情况下我相信哪怕还有一丁点良知人都会选择先救人。至于司机会不会被判间接性过失杀人，我国刑法中
查看全部
答案1不管是谁的责任，这个铲车司机的做法真的让人无法理解。这起事故之所以有这么大的反响，就在于铲车司机先打电话报警不救人，错失救人良机。至于能不能救出卡在轿车内的人员，轿车内人员是否当场死亡当时还不确定，但是当时的情况下我相信哪怕还有一丁点良知人都会选择先救人。至于司机会不会被判间接性过失杀人，我国刑法中并没有针对于见死不救相对应的罪名。在我国刑法理论中，犯罪形式分为作为犯罪和不作为犯罪。作为犯罪指的是需要罪犯自己去实施的，比如盗窃.抢劫。不作为犯罪是指行为人负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为，比如遗弃罪.玩忽职守罪。针对本案而言，铲车司机需要救人，是法律规定的特殊义务，道路交通安全法规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，应当先抢救受伤人员再报警。针对本案来说，铲车司机只顾打电话报警，在有条件救人的情况下而不救人！已经构成不作为犯罪，也就是过失至人死亡罪。很多人说，造成这个结果是铲车司机不懂法造成的，本人倒是认为这个结果是因为铲车司机没有做人最基本的良知造成的！世界上没有任何东西能比生命珍贵，就为了怕担责任就能眼睁睁的看着两条生命流失在火
收回
答案2这是个彻头彻尾的极度自私自利的无赖，这种人该枪毙。他的想法，你追我的尾，你是全责，我无责，我为什么挪车，对人的生命却是完全漠视，大路这种无知无德无人性的人太多了
以上回答由网友提供,仅供参考
